⚠️ 警告: Tor VPN はベータ版ソフトウェアです。 テスト以外の目的には使用しないでください。 情報が漏洩する可能性があるので、機密性の高い用途には使用しないでください。
Tor VPN の基本を理解しましょう。
Tor VPN の機能。
Tor VPN を使ってインターネット検閲を回避する方法を理解する
一般的な問題のトラブルシューティングと、問題が発生した際のサポートへの連絡方法
Tor VPN のセキュリティ機能
Tor VPN の基本を理解しましょう。
Tor VPN は、ユーザーのデバイス上の他のアプリを Tor ネットワーク経由でルーティングする、Tor 搭載アプリです。 Tor VPN は Tor のプライバシー機能を活用し、実際の IP アドレスを隠して、監視や検閲からユーザーを保護します。
⚠️ 警告: Tor VPN はベータ版ソフトウェアです。 テスト以外の目的には使用しないでください。 情報が漏洩する可能性があるので、機密性の高い用途には使用しないでください。
Tor ネットワークは、インターネット上でのプライバシーとセキュリティを向上させる仮想トンネルのネットワークと考えることができます。 Tor は、トラフィックを Tor ネットワーク内の 3 つのランダムなサーバー (リレーとも呼ばれる) を経由して送信します。 回線内の最後のリレー (出口リレー) がトラフィックをパブリックインターネットへ送信します。 Tor ネットワークを使用すると、ネットワーク上の単一のポイントがトラフィックの発信元と最終的な宛先の両方を把握できないため、ユーザーのインターネットアクティビティを追跡することが困難になります。 これにより、トラフィックの宛先 (すなわち、アクセスしたウェブサイトの名前やアドレス) がインターネットサービスプロバイダー (ISP) やローカルで接続を監視している人物、アクセスするウェブサイト・サービスの運営者などから隠されます。それらを監視している人物が確認できるのは、あなたの実際のインターネット (IP) アドレスではなく Tor ネットワークからの接続となります。
Tor Project によって開発されたフリーオープンソースソフトウェアである Tor VPN は、ユーザーのデバイス上の他のアプリを Tor ネットワーク経由でルーティングするために使える Tor 搭載アプリです。 Tor VPN は、ネットワーク内のリレーを介してトラフィックをルーティングする Tor ネットワークを活用しています。 Tor VPN には以下のような用途や利点があります:
Tor VPN は Android でのみ利用可能です。
Tor VPN はフリーソフトウェアです。 自由ソフトウェアとしての意味と、無料で利用可能であるという意味の両方でフリーです。 正しい Tor VPN をインストールしていることを確認するため、下記に記載されている公式ソースからのみダウンロードしてください。
Tor VPN は Android オペレーティングシステムでのみ使用でき、以下の要件を満たす必要があります:
Android タブレットと Chromebook はサポートされていません。
Tor VPN は Google Play ストアからダウンロードおよびインストールできます。
Tor VPN は F-Droid からダウンロードおよびインストールできます。
インストールが完了したら、Play ストアから「開く」をクリックするか、デバイスにインストールされているアプリの一覧から Tor VPN を起動することができます。 「接続」画面では、デフォルトではデバイスにインストールされているすべてのアプリが Tor VPN を経由するように設定されており、「すべてのアプリを保護する」オプションがオンになっています。
初回起動から Tor VPN の接続が確立されるまでの画面遷移
アプリを起動するたびに、以前に保存した接続設定を使用して自動的に Tor ネットワークに接続するよう Tor VPN を設定することができます。
起動時に自動的に接続する Tor VPN の設定
Tor VPN は常に最新の状態に保つようにしてください。 古いバージョンのソフトウェアを使い続けると、プライバシーと匿名性を脅かす深刻なセキュリティ脆弱性にさらされる可能性があります。
Tor VPN はアプリストアからアップデートできます。
Tor VPN は Google Play ストア、F-Droid、またはお使いのモバイルデバイスのアプリ設定から直接アンインストールできます。
Tor VPN の機能。
デフォルトでは、Android 版 Tor Browser や Orbot などの Tor 搭載アプリを除き、デバイスにインストールされているすべてのアプリが Tor VPN 経由で通信するように設定されています。
また、特定のアプリのみ Tor VPN の使用を許可し、Tor ネットワーク経由でルーティングすることもできます。
Tor VPN を使用するアプリの設定
出口リレーは、各 Tor 回線の最後のリレーです。 特定の国や地域の出口リレーのみを選択するように Tor VPN を構成できます。
Tor ネットワークに接続すると、ウェブサイトやアプリは、ユーザーが Tor の出口リレーの国から接続していると認識します。
Tor 接続の出口リレーの国・地域を設定する方法:
Tor 接続の出口リレーの国・地域の設定
「キルスイッチ」は、Tor ネットワークに接続できない場合にアプリがインターネットに接続するのをブロックする機能です。
キルスイッチを有効にするには、以下の手順に沿ってください:
スマホでの Tor VPN アプリの外観をカスタマイズする方法。
アプリのアイコンと名前を変更する方法:
デバイス上での Tor VPN の外観の設定
Tor VPN を使ってインターネット検閲を回避する方法を理解する
Tor ネットワークへの直接アクセスはブロックされることがあります。 このような場合、Tor VPN は「ブリッジ」という検閲回避ツールと組み合わせて使用できます。
一般的なトラブルシューティング手順を試しても Tor VPN が Tor ネットワークへの接続を開始できない場合、Tor への接続が検閲されている可能性があります。 その場合、内蔵されている検閲回避方法のいずれかで接続すれば解決する可能性があります。
Tor VPN は以下の種類のブリッジに対応しています:
あなたがお住まいの地域によって、最適に機能するブリッジは異なる可能性があります。
内蔵されている obfs4 および Snowflake の検閲回避方法が機能しない場合、他のブリッジをリクエストする必要があります。 ブリッジアドレスは公開されていないため、アプリから直接ご自身でリクエストしてください:
メールまたはブリッジウェブサイトでブリッジを取得した場合、手動でブリッジを追加する必要があります。
Tor VPN でのブリッジの利用
一般的な問題のトラブルシューティングと、問題が発生した際のサポートへの連絡方法
Tor VPN の実行時に発生する一般的なエラーのトラブルシューティング。
Tor VPN が接続できない場合、以下のようなエラーメッセージが表示されることがあります:
Tor VPN の接続エラー
トラブルシューティングを行うには、以下の各操作を試してみてください:
Tor VPN のログを確認すると、問題を診断するのに役立ちます。 Tor VPN のログを取得する方法:
00:00:00:00 W/onionmasq: onion_tunnel::runtime: Arti failed to connect to [2a00:ccc1:1:2c::1]:9000: Network is unreachable (os error 101)
00:00:00:00 W/onionmasq: tor_chanmgr::transport::default: Connection to [scrubbed] failed: error: Network is unreachable (os error 101)
00:00:00:000 E/onionmasq: onionmasq_mobile::ffi: runProxy() returned error: couldn't start onionmasq proxy
00:00:00:000 CONNECTION_ERROR
00:00:00:000 D/onionmasq: onionmasq_mobile: closing proxy...
この場合、検閲回避方法のいずれかを試してみるとうまくいくかもしれません。
サポートへの連絡、バグの報告、またはフィードバックの提供をする方法。
ドキュメントに記載されていない問題が発生した場合は、まずトラブルシューティングの手順をお試しください。 それでも解決しない場合は、バグレポートを提出するか、サポートチームまでご連絡ください。
サポートリクエスト、フィードバック、バグ報告の際は、可能な限り多くの情報を記載してください。
Tor Forum では、新しいトピックを投稿するにはアカウントを作成する必要があります。 投稿する前に、ディスカッションガイドラインを読み、既存のトピックをご確認ください。
バグを報告する場合は、bug tracker に報告してください。 そのバグが既に報告されていないか確認してください。 Tor VPN に関連するすべてのバグ報告を検索・閲覧するには、Tor VPN リポジトリをご覧ください。
新しいバグレポートを作成するには、Tor Project の GitLab インスタンスにアクセスするための新規アカウントをリクエストしてください。 バグレポートは Tor VPN リポジトリに提出してください。
@TorProjectSupportBot までメッセージを送ってください。
frontdesk@torproject.org までお問い合わせください。
メールの件名には、お問い合わせ内容を書いてください。 件名が具体的であればあるほど、私たちは理解しやすく、フォローアップしやすくなります。 件名のないメールを受信すると、スパムとしてマークされる可能性があります。
+447421000612 までメッセージを送ってください。
+17787431312 までメッセージを送ってください。
Tor VPN のセキュリティ機能
このドキュメントでは、Tor VPN のセキュリティに関する洞察を提供し、Tor VPN がもたらす利点の性質や、それらが適用されるタイミングについてご説明します。 この脅威モデルのドキュメントは、デベロッパー、UX デザイナー、ドキュメント作成者、テクニカルトレーナー、および上級ユーザーを対象としています。
August 6, 2025
Similar to Tor Browser, and unlike traditional VPNs, Tor VPN gives each application its own route through the Tor network. This feature prevents network adversaries from linking a user's private activity with their non-private activity.
In contrast to Tor Browser, the privacy benefits that Tor VPN provides depend highly upon the behavior of individual applications, the permissions granted to those applications, and the configuration of the base Android system.
For privacy-hostile applications in partial Tor mode, or for applications that users only occasionally use with Tor, Tor VPN provides only censorship circumvention and protection from network surveillance.
When used on properly configured privacy-enhanced Android distributions such as GrapheneOS, Tor VPN can provide additional privacy benefits even for privacy-hostile applications.
This document describes the nature of the benefits that Tor VPN provides and when they apply.
The Tor VPN threat model uses the ICTM methodology. ICTM specifies security invariants that the user can expect when using the software in a particular way or in a particular environment. An ICTM threat model starts from a point of "No Security" and adds security invariants when the software environment meets particular requirements.
We express what Tor VPN provides in terms of ICTM security invariants, which apply to specific application types and usage scenarios.
In our usage of ICTM, we define five ICTM security invariants that represent levels of privacy that Tor VPN provides. This document links these invariant terms in Capitalized Bold Italic to their definition sections.
These security invariants apply to the combination of four types of Android applications, two modes of Tor VPN (all-app or per-app), and five Android device configurations. This document links these classification terms in Capitalized Bold to their definition sections.
The combined outcome results in two threat model matrices that represent the ICTM security invariant that is active in a given situation.
The level of pseudonymity that Tor VPN provides to the user guides the overall threat model.
Tor VPN provides at least censorship circumvention to all selected apps.
Tor VPN does not magically make all apps anonymous or pseudonymous. If the user used their real name or even created their account without Tor, then they have no pseudonymity.
If the user uses a privacy-enhanced version of Android and is careful about their Google account setup and app usage, then Tor VPN can help protect the usage of a single pseudonym for the user of the device. (The user may try to use different names in different apps, but app behavior can link these pseudonyms to the Google account and/or to each other).
If the user uses privacy-preserving apps with proper configuration, then Tor VPN can enable the usage of separate pseudonyms in those apps. (When properly configured, an adversary cannot link the different pseudonyms used in distinct privacy-preserving apps).
Essentially, this threat model describes the circumstances under which the user obtains these different levels of pseudonymity protection.
The low-level VPN security properties and the ICTM security invariants support the Tor VPN threat model.
Two low-level security properties that the OnionMasq networking daemon provides support the ICTM security invariants. These low-level security properties must hold for the ICTM invariants to apply:
Network Leak Safety. Apps MUST NOT be able to bypass the VPN when it is enabled. This includes during device startup, if the VPN is not connected yet, or if the network is temporarily disconnected. The VPN industry calls this property a "Kill Switch", "Always On VPN Lockdown", or "On Demand". The Always-on Lockdown feature of Android 8 and above provides this property.
Network App Isolation. All network activity of each Tor-routed app MUST be isolated from other apps by using its own dedicated Tor circuit(s). Specific apps MAY bypass Tor entirely if the user chooses to allow this. Android 10 以降の ConnectivityManager API はこの機能を提供します。
These are the security invariants that Tor VPN is capable of providing to individual apps. To simplify activation conditions, some invariants inherit the properties of earlier ones. We list these inherited invariants under each invariant.
The high-level conceptualization to keep in mind is that we are defining distinctions in the level of pseudonymity that the user can expect for an app: no pseudonymity, multi-app shared pseudonymity, per-app pseudonymity, and anonymity.
The next section lists the activation conditions under which they apply.
NOTE: Linkable Pseudonymity is a fragile state. As pseudonymous activity is linked together, the odds increase that there is some way to deanonymize some of that activity, thus deanonymizing all of it. One can conceptualize this invariant as providing "Multi-App Shared Pseudonymity," where all apps with Linkable Pseudonymity on the device effectively share the same pseudonym. This is why we require either the Pseudonymous Google Configuration or Google-Free Configuration for apps to gain this invariant. (Pseudonymity would otherwise vanish as soon as it was linked to a non-pseudonymous Google account.)
NOTE: One can conceptualize this invariant as providing "Per-App Pseudonymity." Because of Tor VPN's Network App Isolation, when this invariant is active for an app, its activity cannot be linked to non-private activity on the device. This is not the case for traditional VPNs, which allow the VPN operator and VPN endpoint observers to link such activity.
Our security invariants activate depending on what type of app is in use, the Tor VPN mode (per-app or all-apps), and properties of the base OS and configuration.
The lowest numbered invariant where an app matches these clauses is the invariant for that app.
A device may have multiple apps operating at different security invariant levels, depending on these conditions.
The Threat Model Matrices present this same activation information in table form.
Rationale: Surprisingly, this is a common failure mode for VPN apps among people who do not understand how they work.
Rationale: We cannot provide any additional security to a device that is already vulnerable to unfixed, publicly disclosed security flaws. We assume these public flaws can subvert any privacy or security properties the user would hope to gain by running Tor VPN.
Rationale: In per-app mode, apps that are not selected for Tor use get no protection. (Though they could if we implemented a per-app network block feature).
Rationale: Privacy-hostile applications can trick the user into opening URLs in apps that are not selected to use Tor and can link non-Tor activity to their activity.
Rationale: On all versions of Android, Privacy-hostile applications can use the
ACCESS_NETWORK_STATEAndroid permission to determine the SIM card IP address and can engage in data sharing with the ISP, which removes Network Privacy. On Stock Google Android (but not GrapheneOS), they can bind to the cell network interface to directly bypass the VPN for arbitrary network connections.
Rationale: We assume unmasked apps have no pseudonymity.
Rationale: Privacy-hostile apps can link their activity to the user's real name and Google account unless the user takes further steps.
Rationale: Pseudonym-friendly apps can be accidentally linked to a user's real name and Google account through push notifications, phone number authentication, and other mechanisms, unless the user takes further steps.
Rationale: The usage of Google push notifications links the pseudonymous app to the device's Google account, which is also pseudonymous in this configuration.
Rationale: Privacy-hostile apps can cooperate with other privacy-hostile apps on the phone to link activity, even without a device Google account.
Rationale: These device configurations prevent linkability of the pseudonymous app to the device's Google account.
Rationale: This device configuration isolates privacy-hostile apps from the device's Google account and from each other.
Rationale: Anonymity apps have no other identifiers other than the current IP address, which is now a Tor exit IP address.
As can be seen, our security invariants depend upon the app type and the Android device configuration. In this section, we define those applications and configurations specifically.
We classify Android applications into four types:
NOTE: Once an app is unmasked on a device, creating a new pseudonymous account in the same app does not remove this classification. In fact, due to the Android ID identifier behavior, deleting the app and reinstalling it in the same profile still allows a new pseudonym to be linked to the deleted one. A user must use the Isolated User Profile Configuration to create a new device user profile to use the app in an unlinkable way with respect to the current profile's Android ID for that app.
Architecturally, Tor VPN is capable of providing a high degree of unlinkability to applications on the same device, as we can see from the security invariants. Unfortunately, Android is an extremely privacy-invasive platform. The Android ecosystem has been built upon the same advertising model that the web has been built upon. Because Google controls Android and is the primary benefactor (if not sole conduit) of Android advertising revenue, Google designed the platform to maximize the ability to track usage and to link user activity together to build a comprehensive advertising profile of the user. This linkability is problematic even for apps that provide pseudonymity as a design goal, merely through their usage of the system APIs. The primary way that the system subverts pseudonymity is by associating the pseudonym with the Google account, most often through push notifications, but also through associating location information with the Android Advertising ID. On a stock Google Android, the device's Google account gets full device information: serial number, IMEI, IMSI, phone number, WiFi MAC address, full location history, and installed application list. We assume that any linking mechanism to the stock Android Google account provides deanonymization of a pseudonym. In these cases, apps can gain Network Privacy at most. The good news is that there are ways of configuring an Android device that improve the ICTM security invariant that Tor VPN can provide:
ACCESS_NETWORK_STATE permission, which gives access to all IP addresses on the device, along with a lot of other network interface information that can be used to track the user. For a good overview of all the information that is available by default, install Network Analyzer or use the Device ID test in our VPN Test App. Unfortunately, even privacy-preserving Android distributions such as GrapheneOS do not provide the ability to redact non-VPN network information and non-VPN IP addresses when a VPN is active. Additionally, on stock Android, apps can bypass the VPN interface by binding to the cell network interface, regardless of Always-on and Block Connections Android settings. Until those tickets are fixed:
When these properties are met, the app will not be linked to the device's Google account, which is a common source of deanonymization.
NOTE: Removing push notification permission is NOT ENOUGH to prevent apps from being able to register with Firebase (Google) to receive a push token that links the app to the Google account. See the Push Notification section of Known Weaknesses for more information. For now, if an app does not provide settings to disable notification registration, then you must use one of the following configurations instead. (For example: Session Messenger allows push registration to be disabled or switched to non-Google; Signal currently offers no such configuration).
It turns out that from the point of view of our ICTM security invariants, both of these are equivalent: they both result in Linkable Pseudonymity for both pseudonym-friendly apps and privacy-hostile apps because they significantly reduce the amount of linkable information, but they do not eliminate it. The primary reason is due to the remaining push notification linkability. See the Push Notification Linkability section of Known Weakness for more info. If the push notification linkability weakness is mitigated, then pseudonym-friendly apps will have Unlinkable Pseudonymity in this configuration when using push notifications. The first option accepts linkability through the Google account but mitigates deanonymization through careful management of this Google account. In this configuration, the user creates a new Google account over Tor and relies on the GrapheneOS Google Sandbox to provide pseudonymity for the device's Google account. In this sandbox, the system treats Google as a normal app, with revocable permissions and no access to hardware identifiers. Additionally, GrapheneOS requires the user to manually disable the Android Advertising ID. Doing so eliminates a large source of excess linkability. The Android Advertising ID is heavily used to link pseudonyms to location data. In the second option, the user configures a new privacy-enhanced Android device without a Google account but still uses push notifications with sandboxed Google Play Services on GrapheneOS. The user can use F-Droid or Aurora Store to install apps without a Google account. Without a Google account, there is less linkability risk between apps through other Google APIs other than push.
NOTE: The device must always use Tor to avoid linking its device push registration to a non-Tor IP address. This may be problematic in censorship scenarios where configuration information is delivered over push notifications. In this case, without a device Google account, it may be possible to clear registration data and re-register to remove linkability. But the effectiveness of this will depend on the data retention duration of the services involved for expired push tokens. See the Push Notification Linkability section of Known Weaknesses.
- These properties define this configuration:
- Configure with the IP Address Privacy Configuration to prevent Google Services and hostile apps from using the cell IP address for linkability.
- Optional Google Account Config:
- Create a new pseudonymous Google account over Tor for the device, using an SMS or VoIP phone number.
- The Android Advertising ID of this account has been disabled.
- Do not use the device phone number or Google account for app registration. Use a different online SMS or VoIP provider over Tor.
- If Tor VPN is in per-app mode, all Google Play Services and Google apps must be selected to use Tor in this configuration.
- Disable Private DNS and Connectivity Checks.
The active security invariant for a given scenario can be summarized in two matrices: one for Tor VPN per-app mode and one for Tor VPN all-app mode. These two matrices exactly represent the ICTM security invariant clauses from Section 2.3.
In this section, we list the known weaknesses of both stock Android and privacy-enhancing Android, where fixing a weakness would significantly improve the available security invariants.
For each weakness, we list the Consequences for the user and the mitigating configurations the user must perform, when possible.
We also provide fix Recommendations for developers of GrapheneOS, Android, and pseudonym-friendly apps.
The following Android privacy issues apply to all Android versions, including GrapheneOS and CalyxOS.
In all versions of Android, when apps have the ACCESS_NETWORK_STATE permission (which nearly all Android apps have), they can examine properties of all network interfaces, including the IP address. For a good overview of all the information that is available by default, install Network Analyzer or use our VPN Leak Test App.
Consequences: This weakness prevents Tor VPN from providing Network Privacy (or further invariants) to Privacy-hostile apps. This weakness also exposes the user to IP address leaks even for Pseudonym-friendly apps that disclose all device IP addresses during WebRTC calls. In both cases, the user must use their phone with a mobile WiFi hotspot, rather than a SIM card, to mitigate this weakness.
Recommendation: When a VPN is enabled, the Android OS should simulate non-VPN interfaces as disconnected, or it should spoof unused RFC1918 addresses for non-VPN interfaces. If addresses are spoofed, the system should not provide the same values to all apps, to prevent the use of spoofed values as identifiers (which likely already happens with IP address values today). These mitigations are essential because they enable VPNs to provide Network Privacy. Most VPN users naturally want their IP addresses to be unavailable to apps for tracking purposes.
All versions of Android (and also all versions of iOS) are currently subject to linkability through push notifications, even when the user has denied push notification permission to all apps.
When registering for Google's Firebase push notifications, apps obtain an FCM "token" from Firebase, which they submit to their servers. Their servers use this token to deliver messages to Google, who then uses the token ID to look up the device and send it the message.
Our VPN Leak Test App verifies that this registration ability is possible without any push notification permission, in the Device ID test.
This means that a series of record requests (sent first to the app developers and then to Google) will discover the Google account in use with a particular app. From there, even if there is no device Google account, the other push tokens associated with the device can be used to make further record requests to other app service providers for account data associated with their respective token IDs.
Because Google (and many apps) operate internationally, these requests can come from arbitrary jurisdictions. The Anti-Foreign Sanctions Law in China is one such example of a law that can be used for this purpose, although no direct reports of China using push notifications have been made public. It seems likely that Wyden's concerns did not come from nowhere, though.
This linkability is possible even for apps like Signal that do not send any actual content in the push notification and use it only as a wake-up notification. Because Signal still stores the token ID with the user's account on their servers, this linkability also exists for them.
This makes it impossible to have distinct pseudonyms for Signal, or any other app that registers with FCM, unless the user configures their device without Google Play Services or creates a separate user profile without Google Services for these apps.
Consequences: This weakness makes the Pseudonymous App Configuration impossible for many apps, because FCM push registration cannot actually be disabled by the user by denying push notification permission to an app. It also makes Pseudonymous Google Configuration have far more app linkability to the Google account (or device) than would otherwise be the case, linking many privacy-hostile apps to Google and to other pseudonym-friendly apps. The user has no real mitigation options, because disabling push notifications still allows this registration and resulting linkability.
Recommendations:
There are a few different approaches that can reduce the user's exposure to this linkability:
In our testing, we discovered that apps can bypass the VPN by using mDNS requests and SSDP activity. We have a reproduction case in our VPN Leak Test App. This test leaks on all versions of Android, including GrapheneOS. GrapheneOS has attempted to fix some multicast leaks, but our test app shows that these fixes are insufficient.
Additionally, these multicast leaks enable privacy-hostile apps to communicate on a local network, further linking user pseudonyms to other app activity on that same network.
This behavior is also observed in the wild, with Spotify engaging in communication over the local network through this bypass mechanism.
Consequences: This weakness allows Privacy-hostile apps to communicate on the local network to link their usage to other users on the network.
Recommendation: The Android OS should route this multicast behavior through the VPN interface. This will enable the VPN app to decide whether to allow these local network connections.
The Android ID is essentially a 64-bit identifier that is shared by all apps in a user profile with the same signing key.
This identifier persists across re-installations of the same app, which can be verified using our VPN Leak Test App using the Device Identifier test. Users who expect to be able to delete an app and then reinstall it to sign in under a different pseudonym will have their pseudonyms linked by Privacy-hostile apps that make use of this identifier.
Consequences: This weakness prevents users from being able to reinstall apps to change pseudonyms without linking those pseudonyms together. Basically, due to this weakness, once an app is linked to the user's real identity on a profile, that app will always be an Unmasked App, even after reinstallation. Users must install that app in a separate profile to avoid this linkability.
Recommendation: This ID should be randomized with every app installation, rather than persisting after uninstallation. This will allow users to delete an app to change pseudonyms.
For some reason, no Android permissions are necessary to determine the cell network ID and the provider name of the user's SIM card. This information can be used to determine the user's rough geographic location, depending on the range of the cell provider (typically at least country-level, but sometimes regional, state, or province-level). The Device ID test of our VPN Leak Test app displays this information. It is also visible in Network Analyzer.
Consequences: This weakness does not directly impact any of our privacy invariants, but it is generally bad for privacy.
Recommendation: These APIs should always return NULL/empty (the default when no eSIMs are configured), because this information is not necessary for app operation.
We observed that when WiFi calling is enabled for an activated eSIM, the device makes IPsec connections to the eSIM provider, bypassing the VPN.
Consequences: This weakness does not directly impact any of our privacy invariants, but it is generally bad for privacy in that it exposes the user's WiFi IP address to their cell network.
Recommendation: Allow VPN interfaces control of routing this connection, so that it may be disabled if the user chooses to block it.
Stock Android has a number of edge cases that can leak DNS or multicast, which can remove the Network Privacy invariant by revealing to the local network that a particular app may be in use.
Stock Android allows apps to bind to the cell network interface and then connect to an IP address, bypassing any VPN in place, regardless of Always-On or Block Connections VPN settings. Our VPN Test App has a reproduction case for this as part of the Leak Test. This leak is only possible over the cell network interface.
GrapheneOS fixed this issue in the 2025072700 Release.
Consequences: This leak allows Privacy-hostile apps to remove Network Privacy on stock Android. Users must use the IP Address Privacy Configuration and/or use GrapheneOS to prevent this leak.
Recommendations: Google shouldn't allow rogue apps to bind to the cell interface to bypass the VPN in Lockdown Mode, because VPN users expect that apps can't bypass the VPN in this mode.
On stock Android, user profile isolation can leak packets upon first use after restart.
Consequences: This leak prevents stock Android users from successfully using Isolated User Profile Configuration to isolate sensitive app activity. Users have to install GrapheneOS to mitigate this.
Recommendation: These leaks should be fixed, because users expect Always on VPN and Block Connection settings to work in all user profiles.
On stock Android, the device Google account has access to all hardware identifiers, as well as SIM card identifiers and phone number. This access typically means that any form of linking to the device Google account (through push notifications, Gmail use, or Google OAuth sign-in) typically means deanonymization of a pseudonym.
Consequences: It is difficult for a user to maintain a pseudonym even in Pseudonym-friendly apps without careful configuration.
Recommendations: Both privacy-conscious apps and Google should have more transparency with respect to actions that link the app's account to the device Google account, because users tend to expect that pseudonymity is not actively subverted behind their backs. In the meantime, the GrapheneOS Google Sandbox enables Pseudonymous Google Configuration.
Multiple issues with DNS exist in stock Android. Apps that use getaddrinfo() from the C library can bypass the VPN. Our VPN Leak Test app reproduces this leak as part of the main Leak Test.
Additional, DNS leaks can happen if the VPN malfunctions or shuts down.
Consequences: DNS leaks can erode Network Privacy by allowing local ISPs to determine which apps are in use. Users must use GrapheneOS to avoid these leaks.
Recommendations: GrapheneOS has fixed these issues. Google Android should upstream these fixes, because users expect that their DNS activity will not bypass their VPN.
Android has a secure setting Settings.Secure.always_on_vpn_lockdown_whitelist, which allows custom Android builds to define a list of apps that always bypass the VPN, regardless of VPN settings. Google and GrapheneOS both have this setting empty, but third-party Android builds may place their apps in this setting. The ReThink Firewall App has a ticket describing this issue.
Google Android also allows connectivity checks to bypass the VPN. GrapheneOS provides a setting to disable this.
Consequences: On Android rebuilds, various vendor apps may be exempted from the VPN, allowing them to connect outside of it. Users must use GrapheneOS to avoid these leaks.
Recommendations: Users should disable or remove vendor apps that they don't need.
The following weaknesses are unique to GrapheneOS. Note that the universal Android weaknesses also apply to GrapheneOS.
Additionally, the default-on behavior of the Android Advertising ID is another source of linkability between apps. GrapheneOS requires users to manually disable this ID, but this is not prominently documented during setup.
A better default would be to have the Android Advertising ID disabled by default or to provide a prominent setup step that educates users about this privacy risk.
We list this as a GrapheneOS-specific weakness because other privacy-preserving versions of Android randomize this ID automatically.
Consequences: Users who are not aware that they need to configure their Google account to disable this identifier will have all of their Privacy-hostile app activity linked to their Google account and to each other. Users must manually disable the Advertising ID in their Google account settings.
推奨事項: GrapheneOS が位置情報 API をプロキシーするように、この API もランダムな数値またはゼロを返すようにプロキシーすべきです。なぜなら、この API はアプリ間で位置情報や使用状況データの集約を可能にする、極めて侵襲性の高い追跡手段となるからです。
Tor Project への連絡方法と、問題を迅速に解決するために含めるべき情報は以下の通りです。
Tor のソフトウェアやリソースの改善は世界中のユーザーやボランティアのサポートによって成り立っています。そのため、私たち (とすべての Tor ユーザー) にとってフィードバックはとても価値あるものです。
フィードバックやバグ報告をされる場合、以下の項目をできるだけ多く記載していただければ幸いです。
連絡方法はいくつかありますので、ご都合の良い方法をご利用ください。
Tor Forum に問い合わせることをお勧めします。 新しいトピックを投稿するには、アカウントを作成する必要があります。 ご質問いただく前に、 ディスカッションガイドラインをご確認ください。 現時点では、最速の回答のために英語で書いてください。 バグを見つけられた場合は、GitLab をご利用ください。
まず、そのバグがすでに知られているかどうかを確認します。 すべての問題は https://gitlab.torproject.org/ で検索して読むことができます。 新しい問題を作成するには、Tor Project の GitLab インスタンスにアクセスするための新規アカウントをリクエストし、問題を報告する適切なリポジトリを見つけてください。 または、アカウントを作成せずに Anon Ticket を通じて匿名でバグを報告したりフィードバックを送ったりすることもできます。 私たちは Tor Browser issue tracker で Tor Browser に関するすべての問題を追っています。 ウェブサイトに関する問題は、Web issue tracker にご報告ください。
Tor Browser のインストールやトラブルシューティングの際、 Tor Forum がブロックまたは検閲されている場合は、Telegram https://t.me/TorProjectSupportBot までお問い合わせください。 Tor サポートスペシャリストがお手伝いします。
サポートチームに連絡するには、WhatsApp の番号 +447421000612 までテキストメッセージをお送りください。 このサービスはテキストメッセージのみで、ビデオや通話には対応していません。
Signal の番号 +17787431312 または Signal ユーザーネーム @torsupport.89 までテキストメッセージを送ることで、私たちのチームにご連絡いただけます。 Signal は無料かつプライバシー重視のメッセンジャーアプリです。 このサービスはテキストメッセージのみで、ビデオや通話には対応していません。 メッセージを送信すると、サポート担当者が問題のトラブルシューティングをお助けします。
frontdesk@torproject.org までお問い合わせください。
メールの件名には、お問い合わせ内容を書いてください。 件名が具体的であればあるほど (例: 「接続障害」、「ウェブサイトに関するフィードバック」、「Tor Browser に関するフィードバック」、「ブリッジが必要です」) 、私たちは理解しやすく、フォローアップしやすくなります。 件名のないメールを受信すると、スパムとしてマークされ、見ることができない可能性があります。
迅速なご対応のため、可能であれば英語、スペイン語、ポルトガル語でご記入ください。 お好きな言語で書いていただいても構いませんが、理解するために翻訳の助けが必要になるため、回答に少し時間がかかることをご了承ください。
報告したい問題やフィードバックに関連するブログ記事には、いつでもコメントを残すことができます。 問題に関連するブログ記事がない場合は、別の方法でご連絡ください。
OFTC または #tor:matrix.org の #tor チャンネルでは、フィードバックやバグ・問題の報告を受け付けています。 すぐにお返事できない場合もありますが、バックログを確認し、可能な限りお返事いたします。
OFTC サーバーへの接続方法をご説明します。
メーリングリストをお使いになって問題やフィードバックを報告する場合は、報告したい内容に関連するメーリングリストを使用することをお勧めします。メーリングリストの完全なディレクトリーはこちらにあります。
Tor リレーの運用に関するフィードバックまたは問題につきましては、tor-relaysまでお寄せください。
セキュリティ上の問題を見つけられた場合は、 security@torproject.org までご連絡ください。
メールを暗号化する場合は、 keys.openpgp.org からこのアドレスの OpenPGP 公開鍵をご利用いただけます。現在のフィンガープリントは以下の通りです。
835B 4E04 F6F7 4211 04C4 751A 3EF9 EF99 6604 DE41
バグ報奨金プログラムへの参加を希望される場合、第三者のウェブサイトにセキュリティ問題を提出することは、私たちがコントロールできないリスクがあるため、直接問題を報告していただければ幸いです。
サポート、バグ報告、フィードバックのために Tor Project に連絡する方法をご説明します。
サポートリクエスト、フィードバック、バグ報告の際は、可能な限り多くの情報を記載してください。
月曜日から木曜日: メール、Telegram、WhatsApp、Signal のユーザーサポートチャンネルが稼働しています。
金曜日から日曜日: 相談窓口はお休みしています。 私たちのチームが月曜日には返信いたしますので、ご安心ください。
連絡方法はいくつかありますので、ご都合の良い方法をご利用ください。
Telegram にはいくつかの公式ボットとチャンネルがあります。
Tor Forum でヘルプを得ることをお勧めします。 新しいトピックを投稿するには、アカウントを作成する必要があります。 質問する前にディスカッションガイドラインをご確認いただき、既存のトピックをチェックしてください。 現時点では、最速の回答のために英語で書いてください。 バグを発見した場合は、GitLab をご利用ください。
サポートチームに連絡するには、WhatsApp の番号 +447421000612 までテキストメッセージをお送りください。 このサービスはテキストメッセージのみで、ビデオや通話には対応していません。
Signal の番号 +17787431312 または Signal ユーザーネーム @torsupport.89 までテキストメッセージを送ることで、私たちのチームにご連絡いただけます。 Signal は無料かつプライバシー重視のメッセンジャーアプリです。 現在、私たちのサポートチャンネルは英語、ロシア語およびペルシア語で利用可能で、検閲下の Tor ユーザーを支援することに重点を置いています。 このサービスはテキストメッセージにのみ利用可能で、ビデオや通話はサポートされていません。 メッセージを送信すると、サポート担当者が問題のトラブルシューティングをお助けします。
frontdesk@torproject.org までお問い合わせください。
メールの件名には、お問い合わせ内容を書いてください。 件名が具体的であればあるほど (例: 「接続障害」、「ウェブサイトに関するフィードバック」、「Tor Browser に関するフィードバック」、「ブリッジが必要です」) 、私たちは理解しやすく、フォローアップしやすくなります。 件名のないメールを受信すると、スパムとしてマークされ、見ることができない可能性があります。
できるだけ早く返信するために、可能であれば英語、ロシア語、ペルシア語、スペイン語、ヒンディー語、ベンガル語、ポルトガル語で書いてください。 お好きな言語で書いていただいても構いませんが、理解するために翻訳の助けが必要になるため、回答に少し時間がかかることをご了承ください。
OFTC の #tor チャンネルか、Matrix の Tor ユーザーサポートチャンネルで私たちを見つけることができます。すぐに返信できないかもしれませんが、バックログを確認し、可能な場合は返信します。
OFTC サーバーへの接続方法をご説明します。
まず、そのバグがすでに知られているかどうかを確認します。 すべての問題は https://gitlab.torproject.org/ で検索して読むことができます。 新しい問題を作成するには、Tor Project の GitLab インスタンスにアクセスするための新規アカウントをリクエストし、問題を報告する適切なリポジトリを見つけてください。 私たちは Tor Browser issue tracker で Tor Browser に関するすべての問題を追っています。 ウェブサイトに関する問題は、Web issue tracker にご報告ください。